#Blogdejensenbrazil “Mau cheiro: Governo Apodreceu” (Ricardo Noblat)

"O Grito", Edvard Munch, litogravura 1895

Somente os muito ingênuos acreditam que os partidos brigam por cargos interessados em ajudar o governo a fazer o bem do país – e nada mais.

Nunca foi assim. E pelo jeito jamais será.

Os partidos ambicionam cargos para roubar. O dinheiro enche os bolsos dos seus dirigentes e financia campanhas que custam cada vez mais caro. É simples assim.

Surpreso? Não brinque.

Candidato rico pode até gastar parte do seu dinheiro para se eleger. São raros.

O senador Blairo Maggi (PR-MT) talvez seja um deles. Sua fortuna cresceu 356% entre 2006 e 2010 quando governou Mato Grosso pela segunda vez consecutiva. É o rei da soja. E a soja, sabe como é…

De remediado para baixo, candidato usa o dinheiro dos outros para se eleger. E fica devendo favores que depois tenta pagar no exercício do mandato.

Emplacar um protegido em cargo de relevo é meio caminho andado para pagar o que deve e sair com lucro. Perguntem ao experiente senador José Sarney se não é…

Há uma secretária de empresa estatal da área de energia que só faz uma coisa durante o expediente: cuidar dos interesses do senador. Ora ela atende o próprio, ora algum dos filhos dele.

Antes que passe pela cabecinha de Sarney a ideia de me processar, adianto logo: tudo o que ele faz, tudo mesmo, é legal. Fui claro? Fui convincente?

Estamos conversados. Adiante.

O PT só chegou ao poder que de fato importa quando resolveu se comportar como os demais partidos. Lula cansara de perder. Então arquivou a vergonha.

Certo dia, entre 1998 e 2002, chamou José Dirceu e disse mais ou menos isto: “Só serei candidato pela quarta vez se for para ganhar. E para ganhar vale tudo”.

Valeu, por exemplo, comprar o passe do Partido Liberal (PL) de Valdemar Costa Neto por pouco mais de R$ 6 milhões. Lula assistiu à compra sentado num terraço de apartamento, em Brasília.

Parte do dinheiro para a compra foi doada pelo seu então candidato a vice, José Alencar. O apoio do PL resultou em mais tempo de televisão e de rádio para Lula. Apoio de partido vale por isso.

No primeiro mandato, Lula recusou-se a pagar o preço pedido pelo PMDB para apoiá-lo. O PMDB queria cargos, muitos cargos. E autonomia para tirar proveito deles.

Contrariando José Dirceu, Lula imaginou que poderia governar comprando apoios a cada votação importante no Congresso. O mensalão derivou disso. E deu no que deu.

O loteamento do governo consumou-se no segundo mandato. E foi responsável pela montagem da coligação de 11 partidos que apoiou Lula e que depois apoiaria Dilma.

Pergunte a qualquer ex-presidente da República se os partidos que governaram junto com ele não se aproveitaram de cargos para roubar. Pensando melhor, não pergunte.

Todos negarão que isso tenha ocorrido. Há assuntos sobre as quais não se fala.

Na vida real, os governantes admitem certa margem de roubo. Caso o roubo vire um escândalo e o ameace, ele é obrigado a limpar a área. Os partidos e eventuais ocupantes de cargos públicos concordam que ele proceda assim. Desde que ninguém vá preso.

No programa “Zorra Total” da Rede Globo de Televisão, no último sábado, ouvi o comentário de um personagem cínico e ao mesmo tempo engraçado: “Voltar? Dinheiro de corrupção? Não volta. Volta vestido tubinho. Volta pantalona. Mas dinheiro de corrupção não volta”.

Bingo! É da regra do jogo. Sem prisão – salvo se temporária e curta. Sem devolução.

A verdade é relativa em países considerados livres. Em países dotados de regimes autoritários, existem verdades absolutas.

Posso dizer, por exemplo, que Dilma tem-se mostrado mais intolerante do que Lula com a corrupção. Ou posso dizer que Dilma não tem o cacife que Lula tinha para tolerar a corrupção. Assim será se lhe parecer.

Uma vez denunciados pela imprensa, Dilma livrou-se no curto período de 11 meses de governo de cinco ministros suspeitos de envolvimento com irregularidades. Tem um sexto aí na bica.

Em qualquer outro lugar já se teria dito com todas as letras e a ênfase necessária que o governo apodreceu. Sim senhor, apodreceu. Está dito.

Fonte: O Globo/Blod do Noblat

#Blogdejensenbrazil “Faxineira”? (Neil Ferreira) via @miaeloin

“Faxineira” ?
Neil ‘cleaning person’ Ferreira

SponHolz: Dilma Faxineira #Charge

Você viu como as palavra “faxina” invadiu a mídia de uns dias para cá ? Todos os jornais, rádios e tevês e seus comentaristas, combinados ou paus mandados, bateram seus bumbos fazendo barulheira sobre a limpeza que estaria sendo feita nos altos escalões de Brasília, a começar pelo Ministério dos Transporte, feudo do PR, propriedade do Waldemar Costa Neto, o Boy, aquele que vendeu o PL ao PT de porteira fechada, incluindo benfeitorias como o ex e falecido Vice-Presidente José Alencar, por sabidos Dez Milhões de Reais, alegadamente pagos pelo Dirceu. Uma faxina inclui quem a faça, a Faxineira.

A Faxineira essa não conhece balde e esfregão nem por fotografia. Jovem de classe média alta, não passava nem perto da senzala (o quarto das empregadas) da sua casa grande; acordava e encontrava tudo limpinho, ia dormir e tudo continuava limpinho.

Na facul, enturmou-se com os fefeléches, sabe, aqueles barbudinhos imundinhos e barbudinhas sujinhas com a famosa bolsona a tiracolo, um chope na mão, um cigarrinho no canto do bico e nenhuma idéia própria na cabeça. Molecada socialite que se considerava socialista e vivia de mesada, maltraduzindo Marques, o filósofo português, crentes de que citavam o filósofo alemão de butique, Marx.

Marques revolucionou a economia popular ao permitir à classe mais pobre acesso ao consumo, quando criou o Marquissismo, a compra do mês por caderneta no empório da esquina, que deu muito certo.
Marx criou o Marxismo, não sei o que era mas se formos analisar pelos resultados da ex-União Soviética, a idéia deu PT, isto é, Perda Total, igual deu o PT daqui, o Partido do Trambique.

A julgar pela foto dos seus dezoito anos, que vi na internet em posters de “Procurados”, a Faxineira presumida descuidou-se da faxina em si mesma para ficar parecida com a tribo e nela “integrar-se”, dela tomar conta e conduzi-la a assaltos a cofres e bancos.
Apanhada peluzômi, puxou uns três anos de cana e contou que foi torturada, sem contraditório. Os biógrafos que lhe criaram uma vida em permanente ziguezague, conseguiram vaporizar testemunhos desse período, com exceção de um, comprometedor, o da entrevista que li da linda uruguaia dita a “Tupamara”.

Depois, livre, leve e solta, construiu veloz e vitoriosa carreira no lullopetismo, a partir de dois fundamentos “sine qua non” da esquerda que domina o poder: (1) ter pegado em armas para praticar ao menos um assalto – praticou bem mais de um; e (2) ter no regime pós-milical fracassado em algum empreendimento privado, que exigisse plena dedicação, organização, muito trabalho e mérito – faliu uma loja de “1,99” em um ou dois meses.

Com essa folha corrida, adquiriu PhD para chegar aos píncaros da glória como se estivesse viajando no TGV, Trem de Grande Velocidade, um brinquedo de uns 60 Bilhões de Reais que ainda vai ser feito às custas do nosso couro arrancado pelos impostos.

Nesse caminho que, admito, foi percorrido na sua maior parte a bordo do AeroCara, poderia ter treinado faxinar no Ministério de Minas e Energia e na Casa Civil, sabidamente o fundo do poço em matéria de necessidade de faxina, para formar-se Faxineira Magna Cum Laude. Nem tentou, enrolou-se toda com seu enteado, o Pac, empacado permanentemente. Madrasta má.

Acredito que seus marqueteros agiram rápido e com competência. Da noite para o dia, criaram e colocaram em campo a “Faxina”, para substituir com enorme sucesso o desgastado “Nunca antes nestepaíz”, há oito anos e meio absoluto na defesa, meio do campo e ataque do time das Camisas Vermelhas, que surpreendeu todo mundo com a inovadora tática da Mensaleiragem, que cooptou simpatizantes, adversários e os juízes das primeira, segunda e última instâncias do Supremo Tribunal de Justiça (desportiva, claro), qual Carrossel Holandês dos anos 70.

No Comando Supremo estava o Cara e o Capitão do Time era o Dirceu, que declarou inúmeras vezes “Nunca fiz nada que o Lula não soubesse”. Então no Segundo Escalão, a futura Faxineira só espiou, bico caladinho, até assumir o Comando Supremo – passarinho na muda não canta.

Aí, estoura a sujeira do Ministério dos Transportes. Todo mundo do PR e seus parentes e parentas (se temos Presidenta temos parentas) supostamente meteram a mão na massa e encheram seus respectivos e inocentes bolsos.
Dezessete moscas foram abatidas até o momento em que escrevo. Mas o PR e suas varejeironas chefas continuam avoejando sobre e em torno da mesma matéria-prima existente. Só trocaram as mosquinhas mixinhas de sempre.

A situação das mosconas e da existência da matéria sobre a qual avoejam é tão normal que o Ministro das Comunicações disse “Numa coisa tão grande quanto o Ministério dos Transportes, sempre há irregularidades”, ah, tá, sempre.

Ao dar uma vassourada para a imprensa ver e repercutir, a Faxineira propositadamente levantou uma poeirada do chão, que seus marqueteros se incumbiram de usar para tapar os olhos da choldra e esconder os outros Trinta e Seis Ministérios, que também demandam uma, digamos bela faxina.

“FAXINA”, O PÓS-MARQUETINGUE DO “NUNCA ANTES NESTEPAÍZ”

Neil Ferreira
Eu não votei no Poste

#Blogdejensenbrazil “Por que engavetou?”

“Em 2006, Erenice Guerra rejeitou uma proposta de investigação sobre denúncias graves que envolviam o Ministério dos Transportes”

Leonel Rocha e Murilo Ramos

NÃO CHECADO
A ex-ministra Erenice, que atuava como assessora de Dilma na Casa Civil quando a denúncia chegou ao Planalto, e Hideraldo Caron, diretor do Dnit até a semana passada. No destaque, trecho da planilha com a denúncia citando Caron
Em novembro de 2006, a então secretária executiva da Casa Civil da Presidência da República, Erenice Guerra, recebeu uma carta com denúncias graves. A correspondência falava sobre como grandes empreiteiras pagavam propina aos dois últimos ministros dos Transportes, Anderson Adauto e Alfredo Nascimento, a políticos do PL e a diretores do Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes (Dnit) durante o primeiro governo Lula. Endereçada à então chefe de Erenice, Dilma Rousseff, ministra da Casa Civil na ocasião, a denúncia detalhava valores de obras, citava quem pagava e quem recebia dinheiro. Tudo muito semelhante ao esquema revelado no atual escândalo do Ministério dos Transportes.

A carta denúncia chegou ao governo depois de recebida em casa por um alto funcionário da Secretaria de Controle Interno do Palácio (Ciset), órgão que fiscaliza a lisura dos contratos firmados pela Presidência. O funcionário diz que a carta era anônima. Apesar de apócrifa, os auditores do Palácio se convenceram da necessidade de apurar. Diante do conteú­do delicado do documento, decidiram procurar Erenice Guerra. ÉPOCA ouviu dois funcionários da Ciset que acompanharam a história para saber o que aconteceu. De acordo com eles, depois de ler a carta, Erenice pediu um tempo para reflexão. Mais tarde, no mesmo dia, informou que não aceitaria a recomendação – mandar investigar a denúncia – para não criar problemas com a base governista no Congresso Nacional.

Hoje, lendo a carta com atenção, chega-se à conclusão de que, se as acusações tivessem sido apuradas, boa parte das suspeitas de corrupção surgidas nas últimas semanas – que levaram à demissão de mais de uma dúzia de funcionários dos transportes, entre eles o ministro Alfredo Nascimento – teria sido evitada.

O documento apócrifo pedia providências para que, no segundo mandato do presidente Lula, não fosse mantido o esquema de corrupção montado pelo Partido Liberal, o PL, no Ministério dos Transportes. Depois do escândalo do mensalão, em 2005, o PL mudou de nome e passou a se chamar Partido da República, PR. O remetente anexou cinco extratos de contrato do Dnit com empreiteiras e uma planilha que relaciona os pagamentos feitos pelo governo às empresas, com distribuição de propina. Esses contratos teriam rendido R$ 866,6 milhões a cinco construtoras. Segundo a denúncia, essas empreiteiras teriam repassado R$ 41,8 milhões de propina a políticos e funcionários do Dnit por intermédio de outra empresa, chamada EMPS. A maior parte dos pagamentos ilegais (R$ 25,9 milhões), segundo a planilha, foi feita ao PL, cujos dirigentes também teriam recebido outros R$ 4,3 milhões. São citados como beneficiários desse dinheiro os deputados federais Valdemar Costa Neto e Milton Monti, ambos de São Paulo. Ainda segundo o documento, alguns diretores e altos funcionários do Dnit tam-bém teriam sido beneficiados:

1) Mauro Barbosa, na ocasião diretor-geral do Dnit, com R$ 8,6 milhões, equivalente a 1% das verbas liberadas;

2) Hideraldo Luiz Caron, diretor de Infraestrutura do Dnit até a semana passada, com R$ 1,5 milhão;

3) Luiz Prosel Jr., coordenador de Construção Rodoviária do Dnit na ocasião, com R$ 800 mil;

4) Márcio Guimarães de Aquino, que era chefe da Comissão Permanente de Licitação do Dnit, com R$ 400 mil;

5) Hugo Sternick, ex-chefe da Divisão de Projetos, com R$ 200 mil.

Segundo funcionários, Erenice disse que não investigaria para não criar problemas com a base

Os dois primeiros nomes da lista foram diretamente atingidos pelo escândalo atual. Barbosa era o chefe de gabinete do então ministro Alfredo Nascimento até três semanas atrás. Caiu na primeira leva de demissões determinadas por Dilma.

No final da tarde da última sexta-feira, Caron pediu demissão depois de 15 dias de pressão. Desde o começo da crise, ele foi citado por integrantes do PR como o representante do PT na máquina de aditivos de contratos do Dnit. Contra ele, pesam cerca de 100 processos no Tribunal de Contas da União (TCU). Num deles, foi condenado em maio a restituir R$ 4,2 milhões aos cofres públicos, como revelou ÉPOCA na semana passada.

As pessoas e empresas citadas no documento apócrifo foram procuradas por ÉPOCA. Por meio de sua assessoria, Dilma encaminhou a seguinte nota: “Não há registro de entrada desta denúncia na Ciset na ocasião citada. A Ciset recebeu hoje (22/7) um e-mail com remetente não identificado com relato de fatos que podem corresponder às denúncias narradas pela revista Época. Esses fatos serão apurados por processo administrativo”. Erenice Guerra não foi encontrada.

O deputado Valdemar Costa Neto, secretário-geral do PR, diz que a denúncia não tem sustentação. Para o PR, essas acusações, como todas as outras que vieram a público nas últimas semanas, devem ser apuradas pela Polícia Federal.

Cinco empreiteiras são acusadas na carta de pagar propinas por obras na BR-101, no Rio de Janeiro e no Nordeste. A construtora Queiroz Galvão afirmou que refuta “toda e qualquer acusação de pagamento de propina e contratação de empresa para a realização deste tipo de pagamento”. O Grupo ARG também negou pagamentos ilegais. As outras empreiteiras citadas no documento não responderam às ligações. Procurado para falar sobre os cinco funcionários citados na denúncia, o Dnit informou que todos desconhecem as acusações e negam qualquer irregularidade. Na entrevista em que anunciou sua demissão, Caron disse que tinha sido procurado por ÉPOCA para falar sobre uma denúncia. Sem entrar em detalhes, afirmou: “Qualquer acusação é absolutamente mentirosa. Espero que quem escrever tenha no mínimo prova”.

A prudência e o benefício da dúvida recomendam que se deve tratar com muito cuidado qualquer denúncia anônima. Todas as normas de boa conduta dos servidores públicos, porém, determinam que as acusações de irregularidades devem ser apuradas para que não pairem dúvidas sobre os responsáveis pelo uso do dinheiro público. A dimensão do escândalo atual mostra que a carta enviada ao Palácio do Planalto em 2006, embora apócrifa, trazia o roteiro de um grande foco de corrupção.

Fonte: Revista Época