#Bogdejensenbrazil !Onde estão as Dilmas da presidente Dilma?”

MINHA CASA, MINHA VIDA E PAC NÃO ENGRENAM NO PRIMEIRO ANO DE GOVERNO DE DILMA ROUSSEFF; ENQUANTO A PRESIDENTE ADMINISTRA CRISES POLÍTICAS, AS MINISTRAS GLEISI HOFFMANN E MIRIAM BELCHIOR, QUE DEVERIAM MANTER GESTÃO NOS TRILHOS, ENFRENTAM DIFICULDADES; FALTA UMA DILMA A ESSE GOVERNO?
24 de Novembro de 2011 às 19:24

Evam Sena _247, em Brasília – Enquanto o governo tenta arrumar as contas públicas e conter gastos para minimizar os efeitos da crise econômica mundial, as principais vitrines e carros-chefe da campanha eleitoral da presidente Dilma Rousseff permaneceram paralisadas em 2011. A preocupação com a crise não explica por si só os insucessos do PAC e do Minha Casa, Minha Vida neste ano. Assessores no Planalto avaliam que falta no governo atual uma gerente como a própria Dilma foi quando dirigia a Casa Civil.

Até 11 de novembro deste ano, dos R$ 21,6 bilhões desembolsados com o PAC, R$ 5,5 bilhões foram para despesas prevista no orçamento de 2011. O restante é composto por gastos de anos anteriores, que ficaram pendentes. No Minha Casa, Minha Vida, a situação é mais grave. Dos R$ 12,6 bilhões previstos para o programa para 2011, só foram liberados R$ 8,5 milhões. No total, foram liberados R$ 5,6 bilhões, contando os chamados “restos a pagar”.

Os resultados mostram que as ministras Gleisi Hoffmann (Casa Civil) e Miriam Belchior (Planejamento) não estão dando conta do recado. Quando assumiu o ministério no lugar do todo-poderoso Antonio Palocci, Gleisi recebeu a alcunha de “Dilma da Dilma”. A promessa não se cumpriu, sua pasta foi esvaziada e, na avaliação de aliados ao governo, falta-lhe ambição e seu trabalho tem se restringido à burocracia.

A ministra não tem acompanhado Dilma nas principais viagens, como a abertura da Conferência da ONU, em Nova York, ou à Europa, e não tem sido escalada para lidar com os grandes abacaxis do governo, como a votação da DRU (Desvinculação das Receitas da União), a Comissão da Verdade e os royalties do pré-sal.

Quando questionada, Hoffmann diz que é auxiliar da presidente e deve agir com discrição e sobriedade. Na verdade, importantes programas que estavam sob responsabilidade da Casa Civil no governo Lula foram transferidos da pasta pelo próprio Palocci, que queria dar uma cara mais política ao cargo. A ministra, no entanto, não trabalha a articulação política do governo, e as obras para a Copa continuam sob o domínio do Ministério dos Transportes; o Brasil Sem Miséria está com o Ministério de Desenvolvimento Social e o PAC e o Minha Casa, Minha Vida ficaram no Ministério do Planejamento.

Por falar em Planejamento, Miriam Belchior também não tem cumprido seu papel com muito brilhantismo. Para justificar o baixo desempenho do PAC e do Minha Casa, Minha Vida, a ministra diz que este é o primeiro ano de governo Dilma e que as obras da segunda fase dos programas estão em fase de licitação ou licenciamento, mas esquece que este é um governo de continuidade e que o PAC 2 foi lançado ainda no governo Lula, sob a justificativa de não empacar o andamento.

Belchior foi reprimida por Dilma depois do anúncio do primeiro balanço do PAC, no início do ano, ao declarar em entrevista coletiva que o Minha Casa, Minha Vida sofreria corte R$ 5,1 bilhões em 2011. No segundo balanço do ano, divulgado nesta semana, ela aprendeu a lição, mas não colocou ordem na casa, o que ficou claro depois que o secretário-executivo da Fazenda, Nelson Barbosa, declarou que o PAC não havia contribuído para o crescimento econômico em 2011. Dilma não gostou da declaração e da falta de sintonia na equipe econômica de seu governo.

Fonte: Brasil247

#Blogdejensenbrazil “Nova investigação na Justiça Federal envolve Agnelo Queiroz em desvios no Ministério do Esporte”

Murilo Ramos

A dinâmica dos escândalos em Brasília ensina que, quando o acusado deixa o governo, a situação arrefece. O caso do Ministério do Esporte contraria essa lógica. Orlando Silva deixou o cargo, mas a crise que chegou a seu antecessor, o governador do Distrito Federal, Agnelo Queiroz (PT), está longe do fim. Nos próximos dias, a Justiça Federal receberá um processo em que Agnelo é acusado de receber dinheiro desviado do Esporte para uma organização não governamental – prática denunciada em outros episódios envolvendo a pasta. O caso expõe ainda mais o atual governador, depois de ÉPOCA ter revelado que ele ajudou o policial militar e ongueiro João Dias a montar uma farsa na defesa de um processo sobre desvios de R$ 2 milhões. Agnelo nega a proximidade com Dias, mas foi desmentido pelo conteúdo de gravações telefônicas.

BATEU, LEVOU: O governador Agnelo Queiroz transferiu um dos delegados que o investigaram para um posto de menor prestígio (Foto: Ronaldo de Oliveira/CB/D.A Press)

No dia 27 de outubro, o juiz Omar Dantas Lima, de Brasília, determinou o envio do inquérito 018/2008 à esfera federal. Segundo a polícia, o presidente do Instituto Novo Horizonte, Luiz Carlos Medeiros, desviou R$ 3,4 milhões recebidos dos ministérios do Esporte e da Ciência e Tecnologia. De acordo com a testemunha Michael Vieira da Silva, Agnelo recebeu parte dos recursos desviados. Michael diz ter presenciado conversas telefônicas em que Agnelo pedia dinheiro a Medeiros. Diz ainda que Medeiros doou computadores e ajudou a financiar a campanha de Agnelo ao Senado em 2006, ao promover festas com garrafas de champanhe de R$ 300.

“Um dono de ONG, acusado de desviar dinheiro público, promoveu festas para a campanha de Agnelo”

Tal contribuição foi decisiva para que Agnelo repassasse o convênio do programa Segundo Tempo para a ONG”, diz Michael. Medeiros disse à polícia que Agnelo não teve participação na liberação dos recursos para sua entidade. Em nota, Agnelo nega ter recebido dinheiro de Medeiros e diz que não facilitou o convênio. Afirma apenas que Medeiros apoiou sua campanha.

Apesar do testemunho, o delegado Fábio de Farias não citou Agnelo em seu relatório. O promotor Mozar de Souza, porém, discordou e encaminhou a apuração à Justiça Federal. No governo Agnelo, o delegado Farias ganhou uma diretoria da Polícia Civil. O delegado Giancarlos Zuliani, que mencionou o envolvimento de Agnelo com as ONGs de Dias, passou a um posto de menor prestígio. Em meio aos diferentes interesses em jogo no Distrito Federal, a guerra de cargos continua. Na semana passada, Agnelo exonerou 68 delegados da Polícia Civil após a TV Globo divulgar áudios que revelam sua proximidade com Dias.

Fonte: Revista Época

#Blogdejensenbrazil “Cruzamento entre público e privado” (Carolina Benevides & Silvia Amorim)

“Cruzamento entre público e privado põe ética de lado e abre caminho para a corrupção”

RIO – Instrumentos legítimos do processo democrático estão tendo o uso deturpado para servir à corrupção. Essa é a constatação a que muitos estudiosos chegaram após analisar práticas cotidianas da vida política, como o lobby, emendas parlamentares e doações para campanhas eleitorais. Se isso não bastasse, políticos pegando carona em jatinhos de empresas que têm relação com o governo e dossiês que propagam suposições como verdades têm se transformado em práticas corriqueiras.

Conheça melhor cada uma destas atividades e saiba o que pensam especialistas.

LOBBY

O lobby é uma atividade legítima em diversos países, mas no Brasil é muito associado à corrupção. Nos mais recentes escândalos no governo federal lobistas apareceram entre os suspeitos de desvios de recursos. Eles davam expediente em ministérios sem ter cargos e tinham como principal função defender de forma suspeita interesses de terceiros, seja uma empresa ou um político.

Uma das razões para essa relação estreita entre lobby e corrupção, dizem estudiosos, é a falta de regulamentação da atividade, garantida na Constituição. Há 20 anos, tentativas de normatizar o lobby aguardam definição do Congresso.

– O lobby é uma atividade como outra qualquer. Qualquer grupo de interesse pode marcar uma reunião com um tomador de decisão e apresentar seus pontos de vista. Mas, como em toda área, tem o lobby bom e o corrupto – explica o professor de Gestão de Políticas Públicas da Universidade de São Paulo (USP) Wagner Pralon Mancuso.

Com a regulamentação, o lobista seria obrigado a se registrar no órgão governamental de interesse, informar quem é o seu contratante e os temas que quer tratar. A professora de Direito Constitucional da Faculdade Especializada em Direito (Fadisp) Samantha Pflug defende que uma maior transparência à atividade deixaria mais expostos aqueles que agem de forma ilícita.

– Além disso, ela é uma medida de proteção do próprio agente público que fica resguardado – afirma.
Está marcada para a próxima quarta-feira uma audiência pública na Comissão de Constituição e Justiça da Câmara para discutir projeto de lei que disciplina o lobby no Executivo federal.

EMENDAS PARLAMENTARES

Esse é outro instrumento legítimo numa democracia e que tem tido o uso deturpado. O assunto já foi alvo de um estudo acadêmico que constatou uma estreita relação entre emendas parlamentares e corrupção. Após análises de relatórios da Controladoria Geral da União (CGU), uma analista do órgão e autora do estudo, Maria Fernanda Colaço Alves, constatou que o número de irregularidades administrativas encontradas em prefeituras estava associado ao repasse de recursos por emendas.

– Um caminho natural para buscar uma redução da corrupção por meio das emendas parlamentares não é a extinção delas. São instrumentos que fazem parte do processo democrático. Precisamos fortalecer os níveis de controle do uso desses recursos que são muito frágeis, seja no âmbito federal como no municipal – disse Maria Fernanda.

Pelas regras atuais cada deputado federal pode indicar emendas num total de R$ 12,5 milhões por ano.

O deputado federal Alceu Moreira (PMDB-RS) é um dos poucos no Congresso a falar abertamente sobre o problema. Para ele, o governo tem parcela de culpa.

– Os governos têm feito o exercício do poder pelo pagamento. Todo parlamentar sabe que se for contra o governo em qualquer discussão coloca em risco a liberação de verbas para suas emendas. É uma corrupção oficializada. E o problema está no sistema.

Parte da solução está na reforma política – afirmou Moreira.

ENRIQUECIMENTO DO AGENTE PÚBLICO

A regra é clara. O agente público tem que disponibilizar a sua declaração de bens anualmente ao governo para que seja feito um controle sobre o aumento patrimonial do servidor. O objetivo é identificar casos de enriquecimento ilícito, quando o patrimônio é incompatível com a renda. Mas, na prática, essa fiscalização não existe. A constatação é de um trabalho acadêmico que foi premiado pela Controladoria Geral da União (CGU), um dos órgãos responsáveis por fazer esse controle. O autor da pesquisa é o auditor fiscal e delegado da Receita Federal Marco Aurélio de Oliveira Barbosa.

– Quando a CGU ou o TCU vai fazer uma auditoria no órgão, eu constatei que seles perguntam se está sendo exigida a declaração do servidor e, se sim, isso já satisfaz.

O objetivo que seria analisar o conteúdo da declaração para saber se houve enriquecimento ilícito não é feito. É aquela história para inglês ver – diz Barbosa.

Segundo ele, somente há fiscalização quando surgem denúncias. Há um projeto de lei no Senado, desde 1995, que transfere para a Receita Federal a atribuição de fazer essa fiscalização. Em 2002, o governo tentou fazer isso por medida provisória, mas o Congresso derrubou o artigo que estipulava a alteração.

Outra discussão atual sobre o tema é a inclusão do enriquecimento ilícito como crime. Há projetos em tramitação, embora a passos lentos, que prevêem essa mudança. Hoje ele é apenas um ato de improbidade administrativa.

Barbosa propõe em seu estudo que, além da declaração de bens, o agente público seja obrigado a liberar seu sigilo bancário para fiscalização.

DOAÇÃO DE EMPRESAS A CAMPANHAS ELEITORAIS

Doações milionárias de empresas com contratos junto à administração pública para campanhas eleitorais estão sendo questionadas quanto à sua constitucionalidade. Diante de inúmeros indícios de corrupção, a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) decidiu na semana passada que vai entrar no Supremo Tribunal Federal com uma ação direta de inconstitucionalidade pedindo o fim das doações por empresas que trabalham para o governo. O argumento é a prática “compromete o processo democrático, promove a desigualdade política e alimenta a corrupção”.

Autor de uma pesquisa sobre objetivos e estratégias do setor privado no financiamento das campanhas eleitorais, o cientista político da Universidade de Campinas (Unicamp) Bruno Wilhelm Speck dá seu veredito:

– Constatamos que aquelas empresas que têm maior relação com o estado doam mais. Então, em princípio, há uma suspeita muito grande de que isso ocorra por causa dos contratos – explica Speck.

Ele defende o estabelecimento de um limite “realista” para doações por empresas e pessoas físicas.

CONTRATAÇÃO DE SERVIDOR PÚBLICO PELA INICIATIVA PRIVADA

O assédio do setor privado para contratação de funcionários públicos licenciados ou egressos dos cargos no governo começa a chamar a atenção da Comissão de Ética Pública da Presidência e do meio acadêmico. Não existem estatísticas do fenômeno no Brasil, mas, independentemente da dimensão do problema, o impacto é certamente lesivo ao poder público. Nem sempre se trata de corrupção, mas governo e sociedade perdem.

 

– As regras no Brasil são muito frágeis, apesar de parecerem muito simpáticas. Por exemplo, há a quarentena de quatro meses, mas isso é absolutamente insuficiente para lidar com o problema maior, que é a mobilização dos grupos de interesses.

Acaba tendo um efeito perverso, uma espécie de carta de alforria, de inoculação – diz o professor de políticas públicas da Ebape/FGV e professor associado do Departamento de Economia da PUC-Rio, Jorge Vianna Monteiro.

Os salários, em geral, são mais altos na iniciativa privada, que valoriza nesses agentes públicos a rede de contatos que deixou no governo e o conhecimento das engrenagens burocráticas.

– Isso não deve ser enquadrado como corrupção, mas é preciso ter regulamentação adequada – afirma Monteiro.

Carolina Benevides (carolina.benevides@oglobo.com.br) e Silvia Amorim (silvia.amorim@sp.oglobo.com.br)

Fonte: O Globo 26/08/2011

#Blogdejensenbrazil “Carta de embaixador dos EUA mostra preocupação com corrupção no governo Lula”

A diplomacia americana considera que a corrupção durante o governo de Luiz Inácio Lula da Silva era “generalizada e persistente” e atingia todos os Três Poderes. A avaliação foi revelada em uma carta enviada há um ano e meio pelo embaixador dos Estados Unidos no Brasil, Thomas Shannon, ao procurador-geral americano, Eric Holder.

Na carta, que servia como uma preparação para a visita de Holder ao Brasil, Shannon fez ainda um raio X da Justiça brasileira, acusando-a de “despreparada” e “disfuncional”. O documento foi revelado esta semana pelo WikiLeaks.

Essa não é a primeira revelação sobre os comentários da diplomacia americana sobre a corrupção no Brasil. Documentos de 2004 e 2005 revelaram a mesma preocupação e mesmo o risco de os escândalos do mensalão acabarem imobilizando o governo.

Mas o que fica claro é que, mesmo no último ano do governo Lula, a percepção americana não havia mudado sobre a presença da corrupção na administração. E o fenômeno não se limitaria aos Três Poderes. Segundo Shannon, as forças de ordem também seriam prejudicadas por “falta de treinamento, rivalidades burocráticas, corrupção em algumas agências e uma força policial muito pequena para cobrir um país com 200 milhões de habitantes”.

Outra constatação da diplomacia americana foi sobre os problemas enfrentados pela Justiça no Brasil. “Apesar de muitos juristas serem de alto nível, o sistema judiciário brasileiro é frequentemente descrito como sendo disfuncional, permeado por jurisdições que se acumulam, falta de treinamento, burocracia e atrasos”, escreveu o embaixador.

Para Shannon, “polícia, procuradores e juízes precisam de treinamento adicional” no Brasil. “Procuradores e juízes, em especial, precisam de treinamento básico para ajudá-los a caminhar em direção a um sistema acusatório mais eficiente”, escreveu

Fonte: Jamil Chade / Correspondente / Genebra – O Estado de S.Paulo (09/09/2011)

#Blogdejensenbrazil “Bonde sem freio” (Murillo de Aragão)

Murillo de Aragão

Além das mortes absurdas, temos algumas conclusões patéticas no triste episódio do descarrilamento do bondinho de Santa Teresa, no Rio de Janeiro.

Como resposta à tragédia, o secretário estadual de Transportes anunciou a modernização dos bondinhos. É uma resposta factoide que transmite uma péssima mensagem: tem que morrer gente para que o governo se mexa!

Antes de ser modernizado, o sistema deveria funcionar direito. Bondes antigos, mas com a manutenção em dia, podem cumprir sua função muito bem. Esta deveria ser a preocupação do secretário.

Temos que terminar com a mania de responder aos eventos com outros eventos. Romper a lógica da “eventologia” é o que importa. Vamos tratar bem dos processos e das rotinas antes de nos aventurarmos em “modernizações” e aperfeiçoamentos.

Ao povo de Santa Teresa interessa, sobretudo, que exista o bonde, e que ele transite dentro dos parâmetros de segurança. Essa deveria ser a preocupação número 1 dos responsáveis.

O episódio revela uma das faces mais perversas da administração pública: o desleixo com as rotinas e os processos.

A lógica que deveria imperar é a de que os processos funcionem adequadamente, dia após dia. E que os bondes recebam cuidados permanentes. É o mínimo que se espera de um Estado caro.

Essa é a lição de um trágico episódio em um dos lugares mais lindos do Brasil.

Fonte: O Globo/Blog do Noblat

#Blogdejensenbrazil “A faxineira do Planalto” (Alencar Garcia de Freitas)

 

Alencar Garcia de Freitas/Jornalista

Algumas pessoas, autoridades, digamos assim, nasceram para o exercício da profissão de faxineiras. Entra governo e sai governo e as coisas continuam do mesmo jeito: corrupção, descaso com a coisa pública, falta de determinação e coragem para botar as coisas em ordem; melhor dizendo fazer uma faxina geral e enquadrar os errados nos termos da lei. Como diriam os delegados de polícia aos costumes. Os últimos governantes, a partir de José Sarney, passaram da hora de mandar os delinqüentes aos costumes.

As mulheres geralmente são as que melhor entendem de faxina. Geralmente viram tudo de perna pro ar. Trocam os móveis de lugar, mandam trocar as cortinas, elas mesmas lavam o piso da casa e inventam de trocar geladeiras, fogões, máquinas de lavar roupa e por aí vai. Elas mexem até no armário e nas gavetas dos maridões, mandam suas roupas usadas para alguma instituição de caridade, enquadrando os ditos cujos. Mexem também nos empregados, trocando-os de posição ou mandando-os para o olho da rua.

O ex-presidente Lula – de sã consciência ou não – deve ter percebido que não tinha jeito para faxina (imaginemos como seria o apartamento dele não fosse dona Marisa Letícia, a galega, como ele a chama!). Repetimos: conscientemente ou não, viu que o Planalto estava precisando, urgentemente, de uma faxineira à altura para dar uma geral na casa de Dona República (talvez não tenha pensado que a faxineira fosse tão competente e que reviraria tudo de perna para o ar!). E ela, com a coragem que está demonstrando ter, resolveu aceitar o desafio e pôr mãos à obra, com vassoura, balde e pano de chão, para remover parte da sujeira da casa de Dona República.

Dona Dilma, a faxineira do Planalto, parece que está indo melhor do que a encomenda, porque além da faxina geral está procurando conversar com os ocupantes de condomínios vizinhos, dando a idéia de que quer fazer a faxina completa no seu entorno e ao mesmo tempo ter um bom relacionamento com eles, porque, lá na frente, se os seus “amigos” falharem na hora “H”, poderá contar, quem sabe, com seus novos amigos. Talvez esteja aí uma intenção inteligente a que se poderia dar o nome de pacto, fazendo lembrar o “Pacto de Moncloa” graças ao qual os espanhóis tem hoje uma pátria mais democrática, mais republicana e mais socialista.

Outra leitura que podemos fazer das mais recentes e corajosas ações da presidente Dilma, mandando de volta para casa alguns ministros que não estavam dando conta do recado, é que ela queira construir um estilo de administração que tenha sua marca pessoal e não a marca do seu patrono, como tudo fazia crer. E aí, se tudo continuar como ela está tocando até agora, poderá voltar em 2014 como forte candidata à reeleição. Pode-se fazer ainda a leitura segundo a qual o papel dela é arrumar a Casa da Dona República direitinho, não tentar a reeleição, e entregar o bastão de comando a Lula, mas já com tudo em ordem. Em política tudo é possível.

Seja como for, dona Dilma está se mostrando uma faxineira de primeira. Tinha que ser uma mulher para fazer e fazer bem tal obra! Não votamos nela – votamos, como Jobim, em Serra – mas a estamos aplaudindo de pé, como se estivéssemos assistindo a um grande espetáculo e pudesse dizer, após casa ato, bravos!

Alencar Garcia de Freitas é jornalista.
Fonte: Konvênios

#Blogdejensenbrazil “Sanatório Geral” (Mary Zaidan)

“Sanatório Geral”
Mary Zaidan
O Globo – 14/08/11

Mary Zaidan

A Operação Voucher desencadeada pela Polícia Federal no Ministério do Turismo fez mais do que trazer à tona outro escândalo escabroso, desta vez com gravações que ensinam a roubar sem deixar vestígios e quase quatro dezenas de presos. Foi exemplar para ilustrar a balbúrdia que se instalou no país.

Ainda que se condene a pirotecnia da ação, a PF cumpriu o seu dever. Pena que só o fez depois de não o fazer nos ministérios dos Transportes e da Agricultura. Pior: quando fez o que tinha de ser feito foi repreendida. Formalmente, pelo uso ilegal de algemas, mas, de fato, por agir sem informar previamente à presidente da República.

“Fala-se com impressionante naturalidade do quão “surpreendida” ficou a presidente Dilma. Que ela quer “enquadrar” a PF, que ficou irritada, deu bronca no ministro da Justiça. O jornal O Estado de S. Paulo chegou a publicar – também sem qualquer juízo ou crítica, como se normal fosse – que tudo era diferente para o ex. Com um código de letras, o então diretor-geral da PF, Paulo Lacerda, descumpria a lei, mas avisava as operações a Lula.”

O Código Lacerda é emblemático. Mostra com precisão como Lula entendia – e possivelmente ainda entende – o Estado. Na sua cartilha, as instituições existem para servir ao governo, seus integrantes, companheiros e aliados, não ao país e ao seu povo.

Por vontade, esperteza ou má-fé, promoveu-se a confusão geral. Misturou-se Estado e governo, o público e o privado, os cofres da nação com os dos partidos políticos, além de alguns bolsos privilegiados. Admitiu-se a impunidade como regra, incentivando a pilhagem do dinheiro do contribuinte. Deu-se corda, destreza e requinte à corrupção, ácido que corrói ainda mais as instituições.

Tudo tido como usual. Coisa que todo mundo sempre fez, faz e fará. Daí não causar espanto o desencaixe absoluto das engrenagens.

Ninguém nem mesmo reclama mais do toma lá dá cá no Congresso Nacional, onde o que importa para a maioria são cargos, privilégios e outros favores que o governo oferece. Tampouco se exige algo da oposição, há tempos acuada, com um ou outro expoente que, como andorinha solo, não consegue fazer verão.

O Supremo cobre a ineficácia legislativa, mas tarda e falha nas suas tarefas. E o Executivo gasta mais e pior para acomodar amigos, companheiros, protegidos de aliados e descontentes perigosos.

Por sua vez, a presidente Dilma, mesmo sendo a principal figura do governo anterior, colhe aplausos por não compactuar com a roubalheira, como se o inverso fosse admissível.

E louva-se a sanidade do ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, assertivo ao defender o Estado de Direito. Estranho seria o contrário. Pelo menos enquanto o país for uma República e não um hospício.

Mary Zaidan é jornalista, trabalhou nos jornais O Globo e O Estado de S. Paulo, em Brasília. Foi assessora de imprensa do governador Mario Covas em duas campanhas e ao longo de todo o seu período no Palácio dos Bandeirantes. Há cinco anos coordena o atendimento da área pública da agência ‘Lu Fernandes Comunicação e Imprensa, @maryzaidan

#Blogdejensenbrazil “É faxina ou fachada?”

“É faxina ou fachada?”

Ruth de Aquino

Revista ÉPOCA

RUTH DE AQUINO é colunista de ÉPOCA

raquino@edglobo.com.br

Dilma, apelidada de “a diarista” pela faxina ética no governo, não percebeu o lixo no Turismo porque não quis. Na Agricultura e nos Transportes, a presidente pegou firme na vassoura. Mesmo quem não votou nela apoiou. Enfim, alguém começava a espanar os sujismundos em Brasília. Mas, no Turismo apadrinhado por Sarney, a diarista foi surpreendida pela limpeza promovida por 200 homens da Polícia Federal.

Só o PMDB apostava um centavo na lisura de um ministério comandado por Pedro Novais, conterrâneo do presidente vitalício do Senado, José Sarney. Para refrescar a memória,Novais, antes de assumir o Turismo, foi reembolsado pela Câmara por uma festa com 15 casais no Motel Caribe, de São Luís. Octogenário como seu mestre, casado, Novais culpou os assessores pelo “erro”. Assumiu um ministério que planejava investir R$ 257 milhões e treinar 230 mil pessoas para receber turistas na Copa do Mundo em 2014.

Isso não significa que o maranhense esteja implicado no novo escândalo – embora tenha pensado em pedir demissão. Os convênios fraudulentos para treinar agentes de turismo no Amapá e no Paraná foram assinados em 2009, quando o PT e a turma da senadora Marta Suplicy estavam no comando.

Pense bem: turismo milionário no Amapá? O Estado que em 2006 elegeu Sarney senador recebeu, no ano passado, 459 turistas estrangeiros. A maior atração é a pororoca.

Agora, a pororoca foi transferida para Brasília. Denúncias em cascata dão um ar de novela. “Insensata Corrupção” é acompanhada diariamente pelo povo. Gravações mostram empresários se tratando de “bicho” e “animal”, no capítulo dedicado ao Amapá. O ministro da Agricultura demitido por Dilma diz:“Eu não sou lixo”. Esperamos que não seja reciclável.

O roteiro da novela é confuso porque surgem mais figurantes, siglas e partidos políticos.O dinheiro desviado costuma ser estratosférico, uma grana que 99% dos brasileiros jamais verão na vida. Computadores são confiscados, sigilos são quebrados, mas os maiores amigos do poder são poupados. As maldades dos vilões chocam até a Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB): “As acusações geram perplexidade, insegurança e indignação”. Os bispos alertam: “Sacrificar os bens devidos a todos é um crime que clama aos céus por lesar sobretudo os pobres”. Nem ateus discordariam.

Dilma ficou chocada não com a corrupção no Turismo – mas com as algemas usadas pela PF

Dilma e seu vice-presidente,Michel Temer, também estão “chocados”. Mas não com as ONGs de fachada, as notas fiscais falsas e a conivência de servidores num ministério que deveria servir de exemplo em véspera de Olimpíada e Copa. Estão indignados com as algemas usadas pelos policiais federais.“Pegou mal”, disse Temer.“Uma cinte”,disse Dilma.“Uma operação atabalhoada”, afirmou o Planalto.O presidente da Federação dos Policiais Federais,Marcos Wink, defendeu algemas para todos:“Devem ser usadas no secretário do ministério, assim como no Joãozinho da Silva lá na favela”.

No centro da pororoca, o ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, fazia cara de paisagem. Garantiu desconhecer a operação que prendeu 36 pessoas no Turismo por desvio de verba. Nossa presidente não gostou. Pretende manter o controle de sua faxina seletiva e não deixar degringolar os próximos capítulos. A roteirista é ela.

Cara Dilma, começou, tem de ir até o fim. Não dá para limpar só os quartos e a cozinha. Procure os cantos das salas de estar e jantar. Retire dos armários os cabides de empregos, onde estão pendurados afilhados políticos e parentes de caciques do PMDB e do PT. Filhos, ex-mulheres, sobrinhos. Contratados sem concurso. Assuste os fantasmas, porque a opinião pública vai apoiar.

Mesmo que a senhora não concorde que Ideli é “fraquinha”, desautorize- a a falar bobagens. É risível ouvir de sua comadre que a operação da PF foi “armação da imprensa”.

Não se deixe intimidar pela tal “base” rebelada.A democracia não será aperfeiçoada se seu governo liberar R$ 1 bilhão em emendas para esse bando concordar em votar o que interessa à nação.Há algo mais ridículo do que congressistas de braços cruzados, ameaçando uma “greve branca” contra a faxina? Com amigos assim, uma diarista não precisa de inimigos.

E bola chutada para o alto, como um balão, além de demonstrar lamentável falta de recurso, provocava o grito em uníssono:

“Viva São João!”.

Já se gritava palavrão na época, mas nunca faltava alguém na torcida que olhava em volta, preocupado, e a cada palavrão alertava:

– Olha as famílias…

Hoje, claro, as famílias gritam detalhes íntimos da vida do juiz em coro.

Quem diria. (Da série Poesia numa Hora Dessas?!)

O mundo gira, o mundo rola.

Quem diria, né?

O Tio Sam passando a cartola…

#Blogdejensenbrazil “Governo dominado pela corrupção é ‘altamente ineficiente’, afirma Dilma”

Em entrevista à revista Carta Capital, presidente comenta sequência de escândalos em ministérios e volta a negar que só tome atitude quando pautada pelas denúncias da mídia

Jair Stangler, do estadão.com.br

Em entrevista à revista Carta Capital, a presidente Dilma Rousseff afirmou que além das razões éticas, é uma questão de eficiência combater a corrupção. “Um governo que se deixa capturar pela corrupção é altamente ineficiente. É inadmissível diante de tão pouco dinheiro que temos para fazer as coisas. Então, por uma questão não só ética e moral, mas de eficiência, você é obrigado a tomar providência”, declarou.

Você é obrigado a tomar providência’, diz Dilma sobre demissões em ministérios

A entrevista foi concedida na terça-feira, 9, mesmo dia em que a Polícia Federal deflagrou uma operação que levou à prisão de 36 pessoas por desvio de dinheiro no Ministério do Turismo. Aparentemente, a informação ainda não era conhecida no momento da entrevista, pois o novo escândalo só é abordado no texto de abertura da entrevista. A revista informa ainda que a segunda parte da entrevista será publicada na próxima edição.

Por outro lado, a presidente voltou a negar que o governo se paute pelas denúncias publicadas na mídia e afirmou ainda que as demissões nos Ministérios do Transporte e da Agricultura não foram decididas a partir do noticiário.

“Afastamos as pessoas quando achamos que o caso era grave. Não acho que somos pautados pela mídia em nenhum desses casos. Nem na história dos Transportes, nem da Agricultura ou de qualquer outro caso que por ventura ocorra, não temos o princípio de ficar julgando as pessoas, fazendo com que elas provem que não são culpadas”, disse.

Troca na Defesa. A saída de Nelson Jobim do Ministério da Defesa e a entrada de Celso Amorim em seu lugar também foi abordada. Quando perguntada sobre suposta irritação da caserna com a escolha de Amorim, ela perguntou se isso era mesmo relevante. Os entrevistadores devolveram a pergunta.

“Não acho”, respondeu ela. “Primeiro, porque não estamos mais na época das vivandeiras. As Forças Armadas são disciplinadas, hierarquizadas e cumprem seus preceitos constitucionais. Estão subordinadas ao Poder Civil e é assim pelo fato de a sociedade brasileira ter evoluído nessa direção. Não é uma conquista do governo ou da mídia, é da sociedade brasileira. Agora, se há setores, absolutamente minoritários, entre os militares ou na mídia que assim pensam, é irrelevante, faz parte do passado, de uma visão atrasada da História. Outra coisa muito grave, aquém da realidade, é achar alguém insubstituível, a gente descobre isso quando criança, principalmente se você perde algum parente importante, como o pai ou a mãe, cedo” completou.

Dilma afirmou ainda ter “certeza” de que “o Celso Amorim vai demonstrar uma grande capacidade de gestão, vai levar à frente a nossa Política Nacional de Defesa e vai fortalecer e modernizar as Forças Armadas”.

Fonte: Estadão/

#Blogdejensenbrazil “BNDES entra com R$4 bilhões para favorecer um empresário de estimação” via @augustosnunes

Ao implodir todas as falácias forjadas pelo governo e pela direção do BNDES para explicar a inexplicável injeção de R$4 bilhões na fusão do Pão de Açúcar e do Carrefour, o artigo de Carlos Alberto Sardenberg publicado na seção Feira Livre deixou claro que a operação foi montada para favorecer o empresário Abílio Diniz. Para confirmar em última instância o curto e preciso diagnóstico do senador Aloysio Nunes Ferreira, que qualificou o negócio de “absurdo e escandaloso”, só faltava a entrada em cena do advogado Márcio Thomaz Bastos. Agora não falta mais nada: ao contratar o advogado-geral do Planalto para representá-lo, Abílio produziu simultaneamente uma confissão de culpa e outro indício veemente de que o governo se meteu em outra enrascada de bom tamanho.

Criminalista talentoso, Márcio vem esbanjando inventividade desde 2005, quando abandonou as funções de ministro da Justiça para livrar da cadeia os quadrilheiros do mensalão. Transformou crime em erro, ladrão em tesoureiro distraído e produto do roubo em recursos não-contabilizados. Decerto encontrará alquimias menos bisonhas que as apresentadas pelos trapalhões federais. O mais recente se ampara na necessidade de defender a pátria ameaçada por vorazes concorrentes internacionais. “O patriotismo é o último reduto dos canalhas”, disse o escritor inglês Samuel Johnson. Como qualquer generalização, essa também é perigosa. Mas se aplica exemplarmente aos nacionalistas de araque em ação neste início de inverno.

“O mérito da operação é criar maioria nacional num conglomerado internacional”, recitou nesta quinta-feira o mineiro Fernando Pimentel, que ganhou o Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior por ter naufragado na tentativa de virar senador. O fervor nacionalista contagiou o vice-presidente do BNDES, João Carlos Ferraz: “A bandeira verde e amarela é sempre importante”, declamou a jornalistas interessados em saber se a doação bilionária tem motivações técnicas ou políticas. Se fosse tão importante assim, deixaram de replicar os repórteres, o banco não estaria financiando aventuras em Cuba, na Venezuela e em outras paragens controladas por parentes ideológicos do PT.

É muito cinismo, berram os fatos. Até as gôndolas dos supermercados sabem que Abílio Diniz foi um generoso patrocinador das campanhas eleitorais de Lula e Dilma Rousseff. Tornou-se amigo de infância de Lula e continua a entrar sem bater nos gabinetes federais ocupados por quem manda. Por algum motivo, arrependeu-se de ter vendido o controle do Pão de Açúcar aos sócios franceses do grupo francês Casino, resolveu romper o contrato e, para manter-se entre os barões do reino, pensou na fusão com o Carrefour. Se a ideia fosse boa, não lhe faltariam parceiros na iniciativa privada. Como só ele sairá ganhando, foi cobrar a conta dos favores prestados aos amigos no poder.

Fonte: Revista VEJA/Blog de Augusto Nunes